OFF-monitoring

Többszereplős kiértékelő beszélgetés az idei OFF-ról

November 5-én véget ért az OFF-Biennále Budapest második kiadása. Miután a közreműködők és látogatók cseppet kifújták magukat, sor kerülhet az oly gyakran elmaradó összegzésre és kiértékelésre. Hogy mielőbb megkezdődjön egy remélhetőleg minél teljesebb monitoring, ugyanazt az öt alapvető kérdést tettem fel az idei OFF Biennále különböző státuszú résztvevőjének. Székely Katalint kurátori stábtagként, Lázár Esztert és Nagy Edinát projekt kurátorokként, Gróf Ferencet mint művészt és Zsámboki Miklóst mint többszörös OFF-maratonistát kérdeztem.


Időkapuk

OFF-ajánló #2

Az Off-Biennálé programjai közül most olyanokat ajánlunk, amelyek a közösségi normákat, egyes csoportok identitását és működését meghatározó keretekkel, gondolkodásmódokkal, ideológiákkal és/vagy azok kritikájával foglalkoznak úgy, hogy a történeti tárgyakat rekontextualizálják, a jelen számára értelmezhetővé, tartalommal telítetté teszik.



Gaudiopolis – Az öröm városa

Elindult az OFF-Biennále Budapest 2017

Ma veszi kezdetét a közel 150 hazai és külföldi kortárs művészt felvonultató, független kortárs művészeti eseménysorozat, az OFF-Biennále Budapest. Az öt hét alatt több mint ötven program valósul meg rengeteg közreműködőt megmozgatva, a főváros félszáz helyszínén. Láthatunk majd programokat a svábhegyi csillagvizsgálóban, a köztéren vagy régi gyárépületekben is, sőt, az OFF-Biennále programjaival Dunaújvárosban, Egerben, Nagykanizsán és Pécsett is találkozhat majd az érdeklődő.


A politizálás művészete

Az OFF-Biennále és nyilvánossága

Az OFF-Biennále egyes, elsősorban performatív projektjeivel foglalkozó cikksorozatom befejező részében szeretném az egész biennáléra kiterjeszteni a performatív demokráciával és a performativitással kapcsolatos vizsgálódást. Ebből kifolyólag a továbbiakban mellőzni fogom az egyes művészeti projektek részletes elemzését, és elsősorban azzal foglalkozom, hogy hogyan működött (vagy nem működött) […]


Van okunk még mosolyogni?

Interjú Alexandra Piricivel és Manuel Pelmussal

Az újrajátszásról, az immateriális művészeti ágak és a múzeum viszonyáról, továbbá az off-színtér fenntarthatóságáról kérdeztem az alábbi interjúban Alexandra Pirici és Manuel Pelmus bukaresti művészeket. Pirici és Pelmus a tranzit.hu felkérésére egy folyamatalapú akciót valósítanak meg az OFF-Biennále Budapest alkalmával április 25-26-án a Majakoviszkij 102-ben. […]


Verseny és/vagy együttműködés? – Bencsik Barnabás szerint naponta kell mérlegelnünk döntéseinket

Korábban axiómának hitt szakmai alapelvek, konszenzusosnak hitt értékek és evidenciának tekintett igazodási pontok váltak semmivé egy-két év alatt, és vette át a helyüket egy anakronisztikus, ideológia-vezérelt és az évtizedes frusztráltságból táplálkozó hatalmi akarnokság, ami gyakorlatilag vállalhatatlanná és nevetség tárgyává tette a közpénzből finanszírozott kulturális intézményrendszer nagy […]


Kint vagy bent? – „Talán a mi generációnk már nem is ebben gondolkodik”: a PR csoportot is megkérdeztük

Műtárgyakat bemutatni tényleg nem könnyű múzeum és galéria nélkül – egy megoldás lehet, ha nem csinálunk egy darabig műtárgyakat. Vége van annak a megszokott védettségnek, amelyet a kortárs művészet intézményrendszere biztosított a szakma művelői számára. A nagy, állami intézmények vagy nem kívánják tovább támogatni a kritikai, kísérletező […]


Verseny és/vagy együttműködés? – Gróf Ferenc gondolatai

Miután egymástól elég távol álló művészeti tendenciákat vesz pergőtűz alá egy hiperreakciós kultúrpolitika, nincs mese, össze kell zárni a sorokat. Össze kell zárni a sorokat, de eközben nem lehet megfeledkezni a praxisok és világképek sokaságáról. A Katalizátor-díj 2013 döntőbe jutott szereplői a kiértékelésen megfogalmazták, hogy a díjazás folyamatából adódó versenyhelyzet ellentmondásban […]


Kint vagy bent? – Erőss Nikolett szerint

Az állami infrastruktúra jelen formája nem invitáló, az tény, most azokat jó számba venni, akik ezen a rendszeren kívül működnek, vagy legalábbis létük nem ennek függvénye.   Vége van annak a megszokott védettségnek, amelyet a kortárs művészet intézményrendszere biztosított a szakma művelői számára. A nagy, […]


Kint vagy bent? – Havasréti József válaszol

(…) ha a művészet teljesen „kivonul” az államból, akkor teljesen akadálytalanul fog kiépülni egy népbutító „államművészet”, aminek a pusztító hatása felmérhetetlen lesz, minek jelei és előjelei már most is láthatóak. Vége van annak a megszokott védettségnek, amelyet a kortárs művészet intézményrendszere biztosított a szakma művelői […]


Verseny és/vagy együttműködés? – a körkérdésre Pócsik Andrea válaszol

Az együttműködés és a versengés nem egymást kizáró, hanem céljaikat tekintve egymást jelentős mértékben erősítő tevékenységek lehetnek. A Katalizátor-díj 2013 döntőbe jutott szereplői a kiértékelésen megfogalmazták, hogy a díjazás folyamatából adódó versenyhelyzet ellentmondásban van tevékenységük közösségi céljaival, a rivalizálás helyett pedig a tapasztalatcsere és az együttműködés szükségessége […]


Újabb körkérdés: Verseny és/vagy együttműködés? – Karas Dávid válaszol

A Katalizátor-díj 2013 döntőbe jutott szereplői a kiértékelésen megfogalmazták, hogy a díjazás folyamatából adódó versenyhelyzet ellentmondásban van tevékenységük közösségi céljaival, a rivalizálás helyett pedig a tapasztalatcsere és az együttműködés szükségessége mellett érveltek. 2014-ben ezért kiiktattuk a Katalizátor-díj odaítélésének folyamatából a zsűrizést: a szolidaritásnak, a konstruktív […]


Kint vagy bent? – a körkérdésre Angel Judit válaszol

A progresszív szakmának arra kell törekednie, hogy az eddig elért eredményeket tovább fejlessze, megalkossa és konszolidálja saját intézményeit. Vége van annak a megszokott védettségnek, amelyet a kortárs művészet intézményrendszere biztosított a szakma művelői számára. A nagy, állami intézmények vagy nem kívánják tovább támogatni a kritikai, […]



© 2017 Tranzit Hungary Közhasznú Egyeslüet

A tranzit program fő támogatója az Erste Alapítvány